Was sind Core Web Vitals?
Core Web Vitals sind drei Messwerte, die Google für alle Webseiten festgelegt hat. Sie beantworten drei einfache Fragen, die sich jeder Besucher unbewusst stellt:
- LCP (Largest Contentful Paint): Wann ist das größte sichtbare Element da, meist das Titelbild oder der erste Textblock? Lädt die Seite?
- INP (Interaction to Next Paint): Wie lange dauert es nach einem Klick, Tipp oder Tastendruck, bis die Seite sichtbar reagiert? Tut sich was?
- CLS (Cumulative Layout Shift): Wie stark springt das Layout, ohne dass du etwas getan hast? Bleibt alles stehen?
INP hat am 12. März 2024 den alten Wert FID abgelöst. FID zählte nur die erste Eingabe, INP zählt alle.
Welche Werte sind gut?
Messwert
Gut
Optimierung nötig
Langsam
LCP
bis 2,5 s
bis 4,0 s
über 4,0 s
INP
bis 200 ms
bis 500 ms
über 500 ms
CLS
bis 0,1
bis 0,25
über 0,25
Bestanden hat eine Seite, wenn alle drei Werte bei 75 % der Besuche im grünen Bereich liegen — getrennt für Handy und Desktop. Die Daten kommen aus dem Chrome User Experience Report (CrUX): echte Chrome-Besuche der letzten 28 Tage.
Wie wichtig sind sie fürs Ranking?
Google schreibt selbst, dass die Core Web Vitals von seinen Ranking-Systemen genutzt werden. Im selben Text steht aber auch: Der relevanteste Inhalt wird gezeigt, selbst wenn die Seite sich schlecht anfühlt. Wie stark das Signal zählt, verrät Google nicht.
Wie viele Websites bestehen?
Laut Web Almanac 2025 des HTTP Archive (Websites mit genug Chrome-Traffic, Daten von Juli 2025) bestehen 48 % am Handy und 56 % am Desktop. 2023 waren es mobil erst 36 %. WordPress-Sites liegen mit 45 % mobil unter dem Schnitt — bei einem Baukasten wie Wix sind es 74 %.
Case A · The Economic Times
Schnellere Reaktion auf Klicks
~1.000 → 257 ms
INP
−50 %
Absprungrate auf Themenseiten
Dazu 43 % mehr Seitenaufrufe
Google-Fallstudie, Daten Juli bis Oktober 2022. Ohne Kontrollgruppe gemessen.
Case B · Yahoo! JAPAN News
Layout springt nicht mehr
0,2 → 0
CLS im Labortest
+15,1 %
Seitenaufrufe pro Sitzung
Und 13,3 % längere Sitzungen
Google-Fallstudie von 2021. Die Zahl der schlechten URLs in der Search Console sank um 98 %.
So prüfst du deine Werte
- PageSpeed Insights: zeigt oben die echten CrUX-Werte, darunter einen Labortest mit Verbesserungsvorschlägen.
- Google Search Console: Bericht „Core Web Vitals“, nach URL-Gruppen für Handy und Desktop.
- Chrome-Entwicklertools: der Bereich „Performance“ misst LCP, INP und CLS live.
- CrUX Vis: der Verlauf über Monate. Das alte CrUX-Dashboard wurde Ende November 2025 abgeschaltet.
Wo du ansetzt
- LCP: Titelbild komprimieren und in modernem Format ausliefern, nicht verzögert laden, schnelles Hosting und Caching.
- INP: weniger JavaScript, vor allem von Drittanbietern wie Chat-Widgets, Tracking und Slidern.
- CLS: Bildern und Anzeigen feste Breite und Höhe geben, Schriften lokal laden, Cookie-Banner nicht über den Inhalt schieben.
Häufige Fragen
Sind Core Web Vitals ein Rankingfaktor?
Ja, Google nutzt sie in seinen Ranking-Systemen. Relevanz geht aber vor: Der passendste Inhalt wird auch mit schwachen Werten gezeigt. Wie stark das Signal zählt, sagt Google nicht.
Warum zeigt PageSpeed Insights andere Werte als Lighthouse?
Oben stehen Felddaten echter Chrome-Besucher der letzten 28 Tage, unten ein einzelner Labortest. Beide messen unter anderen Bedingungen und können deshalb deutlich auseinanderliegen.
Muss ich 100 Punkte in PageSpeed Insights haben?
Nein. Grün beginnt bei 90, und Google rät davon ab, nur fürs SEO einen perfekten Wert zu jagen. Wichtiger sind bestandene Core Web Vitals bei echten Besuchern.
Was hat INP ersetzt?
INP hat am 12. März 2024 FID (First Input Delay) abgelöst. FID maß nur die Verzögerung der ersten Eingabe, INP bewertet alle Klicks, Tipps und Tastendrücke.
Quellen
- web.dev: Web Vitals
- web.dev: Interaction to Next Paint
- Search-Console-Hilfe: Bericht zu Core Web Vitals
- web.dev: INP wird Core Web Vital
- HTTP Archive: Web Almanac 2025, Performance
- HTTP Archive: Web Almanac 2025, CMS
- Google Search Central: Page Experience
- web.dev: Labor- und Felddaten
- Chrome for Developers: Ende des CrUX Dashboard
- web.dev: Fallstudie The Economic Times
- web.dev: Fallstudie Yahoo! JAPAN News
