Was ist die Lizenzanalogie?
Ein Fotograf findet sein Bild auf deiner Website und verlangt Schadensersatz. Aber welcher Schaden ist ihm entstanden? Genau das ist schwer zu beweisen. Deshalb gibt es die Lizenzanalogie: Du zahlst so viel, wie du für eine ordentliche Lizenz hättest zahlen müssen.
Grundlage ist § 97 Abs. 2 des Urheberrechtsgesetzes (UrhG). Er nennt drei Wege, den Schaden zu berechnen: den konkreten Schaden, den Gewinn des Verletzers oder den Betrag einer angemessenen Vergütung. Der dritte Weg ist in der Praxis der Regelfall. Der Maßstab ist objektiv: Was hätten vernünftige Vertragspartner vereinbart?
So rechnen Gerichte
Der Bundesgerichtshof hat eine Reihenfolge vorgegeben (I ZR 187/17). Zuerst zählt die eigene Lizenzpraxis des Rechteinhabers, wenn er seine Preise am Markt tatsächlich durchgesetzt hat. Fehlt sie, gelten branchenübliche Sätze. Gibt es auch die nicht, schätzt das Gericht. Dabei zählen Dauer und Intensität der Nutzung, die Qualität des Fotos und der Aufwand dahinter.
- Fiktive Lizenzgebühr: was eine Lizenz für diese Nutzung gekostet hätte.
- Plus Zuschlag: wenn der Urheber nicht genannt wurde, oft 100 Prozent, Höhe nach Schätzung.
- Plus Abmahnkosten: eigener Anspruch neben dem Schadensersatz.
Der Zuschlag ist kein Strafaufschlag. Einen allgemeinen Verletzerzuschlag lehnt der BGH ab (I ZR 93/19). Er gleicht aus, dass der Urheber durch die fehlende Nennung Werbung für sich verliert (I ZR 148/13). Das Recht auf Nennung steht in § 13 UrhG.
Zwei Fälle aus der Praxis
Case A · Facebook-Foto
Sportwagenfoto, BGH
900 €
gefordert
200 €
zugesprochen
100 € Lizenz plus 100 € Zuschlag (I ZR 187/17)
Ein Hobbyfotograf, ein Foto von Facebook, genutzt als Werbung. Die MFM-Tabelle passte laut BGH für solche Fotos nicht ohne Weiteres.
Case B · Herstellerbilder
11 Katalogfotos, OLG Hamm
8.910 €
gefordert
110 €
zugesprochen
10 € je Bild, Zuschlag eingerechnet (4 U 34/15)
Ein Wäschehändler nutzte Fotos aus einem Herstellerkatalog rund elf Monate. Maßstab war das echte Shooting-Honorar, nicht die Preisliste.
Die MFM-Tabelle und ihre Grenzen
In vielen Abmahnungen steht die MFM-Tabelle. Das ist eine jährliche Übersicht der Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing mit Honoraren für Bildnutzungen. Der Bundesgerichtshof sieht sie kritisch: Sie wird einseitig von einer Interessenvertretung der Anbieter erstellt. Für Fotos von Laien im Internet fehlte jeder Beleg, dass der Markt sie nutzt.
Auch eigene Preislisten helfen dem Rechteinhaber nur, wenn er sie am Markt durchgesetzt hat. Verträge, die erst nach einer Verletzung geschlossen wurden, belegen den Wert nicht ohne Weiteres (BGH, I ZR 93/19). Lass dir deshalb zeigen, was andere Kunden tatsächlich gezahlt haben.
Häufige Fehler
Fehler 1 · „Ein Hobbyfoto ist nichts wert“
Weniger wert, aber nicht wertlos. Auch das Facebook-Foto eines Laien kostete 200 Euro Schadensersatz, dazu kamen die Abmahnkosten. Jedes Foto ist geschützt, mindestens als einfaches Lichtbild.
Fehler 2 · Herstellerbilder ungeprüft übernehmen
Der Hersteller kann dir nur Rechte geben, die er selbst hat. Fragst du nicht nach, handelst du laut OLG Hamm mindestens fahrlässig. Lass dir die Nutzungsrechte für Shop, Marktplatz und Social Media schriftlich bestätigen.
Fehler 3 · Die Namensnennung bei CC-Bildern vergessen
Ohne korrekte Nennung erlischt die Creative-Commons-Lizenz. Das Oberlandesgericht Köln setzte den Schaden bei frei angebotenen Fotos zwar mit null an (6 U 60/14, 6 U 131/17). Die Abmahnkosten von 482 bzw. 650 Euro mussten die Beklagten trotzdem zahlen.
Fehler 4 · Die geforderte Summe einfach zahlen
Abmahnungen rechnen oft mit Höchstsätzen. In beiden Fällen oben lag das Urteil bei einem Bruchteil der Forderung. Wer prüfen lässt, zahlt oft deutlich weniger. Unterlassen musst du trotzdem.
So schützt du dich
- Lizenzen dokumentieren: Screenshot der Lizenz, Rechnung, Quelle, Datum.
- Urheber nennen: direkt am Bild, wenn die Lizenz es verlangt.
- Herkunft prüfen: Rückwärtssuche mit Google Lens oder TinEye vor der Nutzung.
- Bei Abmahnung: Bild sofort entfernen, Forderung prüfen lassen, nicht vorschnell zahlen.
Häufige Fragen
Wie hoch ist der Schadensersatz für ein geklautes Foto?
Das hängt vom Foto und der Nutzung ab. Im Fall eines Facebook-Fotos sprach der Bundesgerichtshof 200 Euro zu, für Herstellerbilder setzte ein Oberlandesgericht 10 Euro je Bild an. Professionelle Fotos mit belegter Lizenzpraxis kosten deutlich mehr.
Gilt die MFM-Tabelle immer?
Nein. Gerichte nutzen sie als einen möglichen Anhaltspunkt. Für Fotos von Laien im Internet hielt der Bundesgerichtshof sie nicht ohne Weiteres für passend.
Warum verdoppelt sich der Betrag ohne Urhebernennung?
Weil der Urheber das Recht hat, genannt zu werden. Fehlt die Nennung, kann ein Zuschlag auf die fiktive Lizenz dazukommen, häufig 100 Prozent. Die Höhe schätzt das Gericht im Einzelfall.
Was kostet ein CC-Bild ohne korrekte Nennung?
Den Schadensersatz setzte das Oberlandesgericht Köln bei frei angebotenen Fotos mit null an. Unterlassung und Abmahnkosten bleiben aber, in zwei Fällen rund 482 und 650 Euro.
Ist die Lizenzanalogie eine Strafe?
Nein. Sie soll den Rechteinhaber so stellen, als hätte der Verletzer ordentlich lizenziert. Einen zusätzlichen Strafaufschlag lehnt der Bundesgerichtshof ab.
